un poco tarde, ya se acaba el día. Tampoco sabía cómo expresar mi saludo. Les deseo un buen pasar.
jueves, 25 de diciembre de 2008
martes, 23 de diciembre de 2008
triple empate
Y volvieron a empatar los 3. Boca, Tigre y San Lorenzo empataron nuevamente en puntos, esta vez en el triangular. Como persiste la igualdad, ooootro triangular.
Nah, me extreña. Campeón Boca.
Tabla general, por diferencia de goles: 1° San Lorenzo
Tabla del triangular, por diferencia de gol: 1° Boca.
Pero bueno, un campeón tiene que haber. No como la gilada del rugby. Eso que si empatan comparten el primer puesto.
¿Boca campeón por decreto? Y... por fixture, obviamente el más beneficiado fue Boca. Tenía la posibilidad de especular con Tigre en caso de empatar con San Lorenzo, pero nada de eso ocurrió.
Y es Boca. Quizás levante un poco de tierra porque el campeón fue Boca. Otra vez lo mismo: si era Tigre, era por Massa. Y así. Pero bueno, es histórico lo que pasó, pero desde un principio las reglas del triangular estuvieron claras.
Ah, si Boca no le hacía el 3° a San Lorenzo, era campeón San Lorenzo.
Nah, me extreña. Campeón Boca.
Tabla general, por diferencia de goles: 1° San Lorenzo
Tabla del triangular, por diferencia de gol: 1° Boca.
Pero bueno, un campeón tiene que haber. No como la gilada del rugby. Eso que si empatan comparten el primer puesto.
¿Boca campeón por decreto? Y... por fixture, obviamente el más beneficiado fue Boca. Tenía la posibilidad de especular con Tigre en caso de empatar con San Lorenzo, pero nada de eso ocurrió.
Y es Boca. Quizás levante un poco de tierra porque el campeón fue Boca. Otra vez lo mismo: si era Tigre, era por Massa. Y así. Pero bueno, es histórico lo que pasó, pero desde un principio las reglas del triangular estuvieron claras.
Ah, si Boca no le hacía el 3° a San Lorenzo, era campeón San Lorenzo.
Stay free
Bue, al fínnn. Vacaciones academicas.
Ayer rendí el último examen del año y bue, espero que me haya ido bien. La verdad que me fue mejor de lo que creía.
Ahora a disfrutar lo que queda del año, enero y dios quiera que febrero también.
dejó un temita que siempre en estas circunstancias me viene a la cabeza. no porque me guste sino porque se llama stay free
the clash
Ayer rendí el último examen del año y bue, espero que me haya ido bien. La verdad que me fue mejor de lo que creía.
Ahora a disfrutar lo que queda del año, enero y dios quiera que febrero también.
dejó un temita que siempre en estas circunstancias me viene a la cabeza. no porque me guste sino porque se llama stay free
the clash
lunes, 22 de diciembre de 2008
Todo a pedir de Boca
Lamento llegar tarde, pero otras obligaciones hicieron que tarde en publicar.
En primer lugar: que quede claro que Boca es un justo ganador. El árbitro no tuvo ninguna influencia en el resultado, ni sacó ninguna tarjeta relevante, salvo la de Riquelme, que a lo mejor estuvo de más.
La cuestión es que San Lorenzo está out, el tercer gol lo dejó totalmente afuera. Ahora, los hinchas de San Lorenzos todavía lloran. ¿Por qué?
El sorteo no los benefició para nada y quedó en evidencia que estaba todo a pedir de Boca. Daba para hablar si el resultado del sábado hubiese sido un empate. Pero no fue así, Boca ´le cerró la Boca a todos.
En lo que sí coincido con el grueso de los críticos, es que San Lorenzo fue perjudicado con Tigre. Y bueno, si ahí hubiera sacado los 2 o 3 goles teóricos que hubo de diferencia, la historia hubiese sido otra. O sea que quede claro que San Lorenzo con Boca perdió bien, y si hay algo para reprocharse es cómo fue perjudicado con Tigre, cómo ganó ahí no se habló taaanto, pero a la larga le jugó en contra.
En primer lugar: que quede claro que Boca es un justo ganador. El árbitro no tuvo ninguna influencia en el resultado, ni sacó ninguna tarjeta relevante, salvo la de Riquelme, que a lo mejor estuvo de más.
La cuestión es que San Lorenzo está out, el tercer gol lo dejó totalmente afuera. Ahora, los hinchas de San Lorenzos todavía lloran. ¿Por qué?
El sorteo no los benefició para nada y quedó en evidencia que estaba todo a pedir de Boca. Daba para hablar si el resultado del sábado hubiese sido un empate. Pero no fue así, Boca ´le cerró la Boca a todos.
En lo que sí coincido con el grueso de los críticos, es que San Lorenzo fue perjudicado con Tigre. Y bueno, si ahí hubiera sacado los 2 o 3 goles teóricos que hubo de diferencia, la historia hubiese sido otra. O sea que quede claro que San Lorenzo con Boca perdió bien, y si hay algo para reprocharse es cómo fue perjudicado con Tigre, cómo ganó ahí no se habló taaanto, pero a la larga le jugó en contra.
viernes, 19 de diciembre de 2008
Sospechas varias
Los siguiente son dos textos que sintetizan todas las sospechas que giran en torno a este traingular.
Columna del diario Olé: por Christian Colonna ccolonna@ole.com.ar
"El último dislate de la AFA"
El fixture del triangular es poco serio. Más allá de que el enorme y único perjudicado es San Lorenzo, el que sale perdiendo es el fútbol. A San Lorenzo no le va a quedar otra que ganar sus dos partidos si pretende salir campeón. ¿Por qué? Si gana y empata, el rival al que le ganó llegará al tercer partido sin chances: San Lorenzo ya sumaría cuatro y le resultaría inalcanzable. Y acá no se trata de decir que ese equipo sin posibilidades (ya sea Boca o Tigre) vaya a entregarle el partido a su rival. No. Pero, ¿con qué ánimo saldría a jugar Tigre si después del esfuerzo que hizo para meterse en la historia se queda en la puerta? Con ningún ánimo. No sería un partido sino una carga. ¿Y con qué ánimo saldrían Riquelme y compañía a jugar el tercer partido si ya están eliminados? Sería un golpe tan duro que no habría incentivación posible. O sea: un equipo destrozado anímicamente (y con la cabeza ya en las vacaciones) tendría que enfrentar a uno que se juega el título. Sería muy extraño que no gane el segundo. ¿Cómo se resolvía esto? El perdedor de San Lorenzo-Tigre juega el segundo partido y listo. De esa manera, no existe la posibilidad de que en el tercer cruce juegue un equipo sin chances. Y si empataran San Lorenzo-Tigre, un sorteo. Además de ser ridículo el sistema, le quita emoción a la definición. Todo el mundo quiere que el campeón se decida en la última fecha y, sin embargo, si San Lorenzo gana sus dos partidos, el tercero no será necesario jugarlo. Lo curioso es que a San Lorenzo podría convenirle más empatar los dos partidos que ganar uno y empatar el otro. De esa forma, un empate entre Tigre y Boca podría darle la oportunidad de festejar. Por ahora no hay nada que celebrar.
La respuesta de la AFA publicada en las cartas de lectores del diario:

Señor Chistian Colonna Diario Deportivo OLE La columna Francotirador, publicada el 16-12-2008, firmada por el periodista Christian Colonna, merece, cuanto menos, algunas consideraciones en nombre de la Asociación del Fútbol Argentino. Dícese en el primer párrafo "El fixture del triangular es poco serio". Partiendo de la premisa que se reconoce como fixture y por lo tanto fruto de un legítimo sorteo al que asistieron representantes de los clubes involucrados en cumplimiento de lo reglamentado, es serio. Luego, habría que convenir que resultó más azaroso que conveniente. O sea, podría haber sido mas equitativo y lógico manteniendo el interés de la disputa del tercer partido asegurando suspenso. Toda la progresión geométrica allí discurrida es tan inobjetable como cierta. Más, los clubes se ajustaron a reglamento y su consecuencia determinó la programación. Si los participantes hubiesen consensuado una programación con la premisa de lo conveniente sobre lo azaroso, la Asociación del Fútbol Argentino, acaso, podría haberlo considerado, toda vez que nada es más aceptable que un acuerdo de partes - si es unánime- para convalidar un acontecimiento que solo se produjo una vez en el último siglo.
Queremos decir con esto que nos resulta lesivo aceptar que un hecho transparente pueda convertirse, según la apreciación del autor de la columna, en una determinación de dislate. Entendemos que dislate pueden resultar otras interpretaciones manejadas ligeramente por un sector de la prensa. Especialmente en los últimos tiempos. Cuando se imputa a un árbitro intención de favorecer o perjudicar. Cuando se afirma como cosa corriente el conocimiento sobre "incentivacion". Cuando se juega con el honor de los protagonistas, de los dirigentes o de las instituciones dando por verdades, hechos que luego quedan destruidos por la realidad, se cometen dislates.
Antes de llegar al sorteo que determinó este programa se afirmaron con liviandad "arreglos " o "conspiraciones"; "acuerdos" o contubernios" que nunca existieron y quedan palmariamente demostrados con esta definición de tres de nuestros clubes, jugando hasta el 23 de diciembre con fluctuaciones en la tabla de posiciones que generaron que parte de la prensa consagrara desde mucho antes " campeones" , o anticipando situaciones que nunca se dieron o publicando circunstancias imposibles de sustentar frente a los hechos.
Tiene razón el autor cuando reflexiona sobre la lógica de algo conveniente. No la tiene cuando no dice que esa falta de lógica, justamente, responde al cumplimiento de un reglamento escrito que prioriza lo legal sobre lo deseado.
Ernesto Cherquis Bialo
Queremos decir con esto que nos resulta lesivo aceptar que un hecho transparente pueda convertirse, según la apreciación del autor de la columna, en una determinación de dislate. Entendemos que dislate pueden resultar otras interpretaciones manejadas ligeramente por un sector de la prensa. Especialmente en los últimos tiempos. Cuando se imputa a un árbitro intención de favorecer o perjudicar. Cuando se afirma como cosa corriente el conocimiento sobre "incentivacion". Cuando se juega con el honor de los protagonistas, de los dirigentes o de las instituciones dando por verdades, hechos que luego quedan destruidos por la realidad, se cometen dislates.
Antes de llegar al sorteo que determinó este programa se afirmaron con liviandad "arreglos " o "conspiraciones"; "acuerdos" o contubernios" que nunca existieron y quedan palmariamente demostrados con esta definición de tres de nuestros clubes, jugando hasta el 23 de diciembre con fluctuaciones en la tabla de posiciones que generaron que parte de la prensa consagrara desde mucho antes " campeones" , o anticipando situaciones que nunca se dieron o publicando circunstancias imposibles de sustentar frente a los hechos.
Tiene razón el autor cuando reflexiona sobre la lógica de algo conveniente. No la tiene cuando no dice que esa falta de lógica, justamente, responde al cumplimiento de un reglamento escrito que prioriza lo legal sobre lo deseado.
Ernesto Cherquis Bialo
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Ganó el ciclón

A pesar de haberme cruzado un gato negro camino a lo de Lagar, ganó el cuervo (espero que no afecté en otras etapas de la vida). Será que habrá jugado tan bien que no entraron en juego cuestiones de suerte ni nada por el estilo: realmente fue contundente.
Con un ráfaga de fútbol en el primer tiempo -marca registrada de San Lorenzo- le bastó para limpiar a Tigre de gran campaña. Goles de Barrientos y lavandina. Y encima un penal y medio que no le cobraron.
Después lo de siempre: se relajó y se le empezaron a venir. Hasta que le hicieron un gol. Era para matarlos si se lo empataban.
San Lorenzo tiene esas cosas. Da la sensación de tener un gran potencial. La verdad que cada vez que veo la formación me pongo contento del equipo que tiene, el mejor seguramente. Pero muchas veces, tiene ráfagas de 10 minutos y después se apichona. Algo similar a la época de Gorosito. Aunque ahora por lo menos hace goles.
En fín, ahora viene Boca y ojalá se liquide ya. Es que el fixture se armó para Boca. Es verdad lo que leí hoy en Clarín, el perdedor de hoy debería jugar el sábado. Porque si San Lorenzo empata con Boca, con qué ganás va jugar Tigre -ya sin chances- con Boca el otro partido. Quiero creer que a los de la AFA se les pasó ese detalle, como a mí.
martes, 16 de diciembre de 2008
Realmente un milagro o ¡la chomba de la suerte!
Increible. Al fín me pasa algo positivo que lo puedo festejar sin moderarme. Al fin apruebo raspando (eso está bueno). Al fin me cambian una nota.
Parto de mi casa con los calzoncillos de la suerte -ese que ya tiene los elasticos que no quieren lola- y la chomba roja -todo lo que sea rojo, bienvenido-. Enfilo para la parada del bondi, pero el fackin 126 no viene. Así que, subte.
Recordé momentos memorables yendo a buscar notas de coloquios en subte, bajándome en Bolivar y recordando dónde cruzar en cada esquina, para no alterar las cábalas, esas cábalas que en la facultad se hacen costumbres hasta que un buen día te la ponen y se va todo a la mierda.
Rindo Medios, un trámite complicado por lo pesimista que soy, por lo nervioso que estaba, y después de el revés de Álgebra, cualquier coloquio es un parto. Así que, a no desconcentrarse. Hora y tres cuartos para el dibujo y espero para que me tomen oral. Me la quieren embarrar, pero aguanto. Pegó un lindo nueve (tal vez generoso) que levanta el promedio y enfilo para la 107, el aula donde estaban entregando las notas de Álgebra. Simplemente iba con la intención de ver mis errores y aprender de ellos.
Me encuentro con un ejercicio que ´creí tener bien como regular.Un error infantil. No altera la nota. Por ahora.
Dialogo con el docente y comentó lo hincha pelotas que fue el examen, cuentoso, largo. Y preguntó por un ejercicio en particular. Uno que tenía mal, que creí no haber hecho mal. Me muestra una resolución lógica, que al momento del examen estaba lejos de mi alcance, y yo le pregunto si la mía era incorrecta, pues creí haber hecho algo razonado y razonable. Luego de algunas verificaciones de cuentas, me reconoce que está bien. Pero seguía faltando un poquito. Pero me sube el R a R+ y la nota se convierte en un 5.
Genial. Me sobró un punto. No voy a olvidar los gritos simil-gol que pegué en el ascensor.
Parto de mi casa con los calzoncillos de la suerte -ese que ya tiene los elasticos que no quieren lola- y la chomba roja -todo lo que sea rojo, bienvenido-. Enfilo para la parada del bondi, pero el fackin 126 no viene. Así que, subte.
Recordé momentos memorables yendo a buscar notas de coloquios en subte, bajándome en Bolivar y recordando dónde cruzar en cada esquina, para no alterar las cábalas, esas cábalas que en la facultad se hacen costumbres hasta que un buen día te la ponen y se va todo a la mierda.
Rindo Medios, un trámite complicado por lo pesimista que soy, por lo nervioso que estaba, y después de el revés de Álgebra, cualquier coloquio es un parto. Así que, a no desconcentrarse. Hora y tres cuartos para el dibujo y espero para que me tomen oral. Me la quieren embarrar, pero aguanto. Pegó un lindo nueve (tal vez generoso) que levanta el promedio y enfilo para la 107, el aula donde estaban entregando las notas de Álgebra. Simplemente iba con la intención de ver mis errores y aprender de ellos.
Me encuentro con un ejercicio que ´creí tener bien como regular.Un error infantil. No altera la nota. Por ahora.
Dialogo con el docente y comentó lo hincha pelotas que fue el examen, cuentoso, largo. Y preguntó por un ejercicio en particular. Uno que tenía mal, que creí no haber hecho mal. Me muestra una resolución lógica, que al momento del examen estaba lejos de mi alcance, y yo le pregunto si la mía era incorrecta, pues creí haber hecho algo razonado y razonable. Luego de algunas verificaciones de cuentas, me reconoce que está bien. Pero seguía faltando un poquito. Pero me sube el R a R+ y la nota se convierte en un 5.
Genial. Me sobró un punto. No voy a olvidar los gritos simil-gol que pegué en el ascensor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)